作為對比，年輕參與者并不多的板球和橄欖球，平均每人分別能得到70.7和60英鎊的援助。

“想到要向參賽隊員收取費用，我就很難受”，克里斯-格蘭特憂愁地說道。

2012年倫敦奧運會期間，英國體育部向馬術項目撥款超過1300萬鎊，賽艇項目撥款2700萬鎊，帆船項目則得到了2300萬鎊。

而籃球項目得到的撥款，僅有800萬鎊，和2018年冬奧會的冰壺、雪車項目差不多。在2024年巴黎奧運會前，籃球隊只拿到了135萬的撥款，而這只占英國備戰巴黎奧運總預算的0.5%。

“管理這個國家的人，他們上高級的私立學校，打橄欖球、板球、踢足球。只有在內城區的窮人才打籃球”，這是凱文-勞特里奇在觀察和思考后得出的結論，他是萊斯特騎士隊的主席，也曾擔任過已經消失的英國籃球聯賽的總裁。 

在這種情形之下，英國籃球如果能行，那才是奇怪了。

在經濟、政治等各種因素包裹之下，提升英國籃球水平毫無疑問成了一件道阻且長的難題。

他們有一個名為PotAS的系統，通過預測一個體育項目在各項大賽中的奪牌可能性，來決定對這個項目投入多少資金。而籃球被他們排在了第26名，意味著有25項運動更值得德國政府投錢，比如擊劍、跆拳道、高爾夫和體操，而這四項運動似乎沒有達到德國籃球的世界地位。

事實也是如此，德國男籃在2022年歐洲杯拿到銅牌，2023年世界杯拿到金牌，德國女籃也在連續5屆無緣歐洲杯之后重回歐洲杯并拿到了第6名。

而這樣屢創佳績，在后德克時代仍然有蓬勃活力的德國籃球隊，卻得不到應有的財政支持。用魏斯的說法是，“PotAS沒有證明我們有任何潛力。因此，我們每年少了25萬歐元，這對整個籃球體系造成了傷害”。

雖然德國籃球的成績證明，就算“沒錢”，他們照樣能打出漂亮的籃球。但這就像那個可笑的自證陷阱，“即便沒錢也能打好，那就更不需要撥錢了吧？”

假以時日，你很難說，那些看不起英國籃球的歐洲國家們，會不會走上英國籃球的老路……