制圖陶剛

九張黃牌、三張紅牌，剛剛落幕的上海德比較量，刷新了中超出示牌數(shù)量之最。由于存在諸多爭議，執(zhí)裁此役的裁判馬寧，迅速在網絡上走紅。

由于該項賽事的苛刻裁決，馬寧被稱作“判罰執(zhí)行者”、“牌面仲裁者”。然而在動作通常粗魯、誤用平衡哨成風的中超賽場，我們或許更應感到幸運，畢竟還有一位風格獨特、果斷施行的裁判敢于挺身而出，盡管他并非毫無缺點。

“有種你罰我”陋習已久

這場對決中，上海申花提交的三張罰單，涉及呂征的惡意鏟擊、柏佳駿的違規(guī)踢踏，以及李建濱對執(zhí)法者的沖撞行為，均有確鑿依據(jù)。

運動競賽里，參賽者試探執(zhí)法者的裁決界限是一種慣例做法。針對上海德比這場較量，比賽剛開始三分鐘，馬寧裁判就向申花隊的卡希爾出示了黃牌，以此顯示本次比賽建立了較嚴格的判罰標準，不過為什么申花隊的隊員們依然不斷向前沖擊呢？

裁判出示第一張黃牌——

一般球員：哎呀，我得到了一張黃牌，需要控制住情緒，小心不要再領到第二張了。

有些中國球員：哎呀我領到黃牌了，我的表現(xiàn)得再激烈些，反正裁判不會把我罰出場。

裁判出示了第二張黃牌——

正常球員：裁判好兇殘，這下比賽難踢了。

部分中國球員：這下好了，隨便怎么鏟，裁判也得忍著。

裁判出示第二張紅牌——

正常球員：今天走背運，少輸當贏吧。

部分中國球員：和裁判拼了，推你怎么了，有種把我們隊全罰光。

這些全是想象中的內容，不過大體上講，裁判的判罰聲音比較柔和，在吹出紅牌或者判罰點球之后還會補吹一個平局哨，這是中超常見的狀況，許多球員也因此形成了不吸取教訓、存在你再來判罰我的不良傾向，但是申花這次卻遇到了風格獨特的馬寧。

“控場能力”非裁判義務

許多反對意見指出：裁判馬寧每次出示判罰時都非常精準，不過他僅僅依靠紅黃牌來威懾對手，卻不會調節(jié)比賽節(jié)奏，維持賽事的觀賞性，專業(yè)能力實在糟糕。

足球裁判主要任務在于確保規(guī)則得到遵守，維持比賽正常進行，而“掌控賽場”并非裁判天生必須具備的能力。譬如，你日常唱歌，能夠合拍不跑調，就算達到了基本要求，至于能否唱出美妙動聽的旋律，那是藝術層面的追求。針對目前中超賽場，裁判能夠做到公正判決，已經非常值得球員和觀眾肯定了。

在雙方直接對抗的比賽中，上海隊的相關人員連起碼的競技規(guī)范都不打算恪守，依據(jù)電視評論員的評論，“仿佛是來尋釁滋事的”。在這種情形下，還期望裁判員施展高超技巧，顯然過分苛刻。

申花“戾氣”從哪里來

與上港的較量，情緒難以自控的，并非只有申花隊內的選手。在比賽的下半程，申花被出示了第三張罰牌，上港的助理指導沃克面帶微笑地走上前，用手輕觸申花翻譯張川的臉頰，以此給予撫慰，未曾料到張川會如遭電擊般栽倒在地，并向助理裁判示意自己受到了攻擊。這位先生，球員在賽場上被罰下尚可理解，你作為旁觀者在地上打滾有何意義？更何況沃克曾在申花擔任守門員教練，大家都是自己人好吧。

比賽結束后，上海申花隊官方微博轉發(fā)了俱樂部董事長張曉輝的言論，他強調指出，此次失利并非上海申花的失敗，而是整個上海足球的遺憾。隊內刊物則嚴厲批評馬寧缺乏能力，并且暗指過去德比戰(zhàn)中扮演關鍵角色的裁判陸俊，最終這位存在爭議的執(zhí)法者已被繩之以法。

俱樂部從上到下，完全沒有反思自身過失的表示，反而把失敗全部推給裁判，這并非一個成熟俱樂部應有的做法。另一方面，從翻譯、官方微博、隊報到球員，這種不良風氣一脈相承，申花早已在德比中熱血沖動，忽略了足球的本質。

裁判缺點是沒再狠些

上海德比戰(zhàn)裁判馬寧，并非毫無瑕疵的判官。比賽伊始雙方就有沖突，倘若他對卡希爾亮黃牌的同時，也給予上港孫祥相同的判罰，或許場面會更和諧。

馬寧存在一個明顯問題，下半場執(zhí)法標準比上半場有所放寬，否則上港隊的武磊也應被紅牌罰下，申花隊還會再被罰走一名球員。裁判有所顧慮，或許是出于申花隊已丟下三張黃牌的考慮，依據(jù)足球競賽規(guī)定，若再有兩張黃牌，比賽將被迫中止。這種情況下，場面會變得非常混亂，他未必能承受住這樣的壓力。

馬寧內心雖有不安，但他表現(xiàn)出的膽識足以獲得認可，并且他判罰準確，裁判的示警沒有明顯偏向任何一方，其實德比賽事中領到罰牌的柏佳駿，在上場聯(lián)賽時曾連續(xù)鏟倒恒大的鄭龍，卻沒被處罰，因此招致許多關于“偏袒裁判”的指責，如果馬寧本場比賽的裁決，將來能成為聯(lián)賽裁決的準則，無論對整治賽場風氣，還是維護運動員權益，都將是一件好事。

假如遇上了外國名哨

近些年中超裁判的誤判少了，但偏袒、公正的判罰卻增多了。馬寧受到的批評，概括來說，就是裁判難得變得公平了，人們反而覺得不正常。

可以想象一下，如果上海德比賽事中有外籍裁判執(zhí)法，將會是怎樣的場面？英國裁判韋伯，曾是繼意大利科里納之后最出色的裁判之一。2010年世界杯決賽，韋伯判罰了14張黃牌和1張紅牌，獲得了廣泛好評。而2006年世界杯裁判伊萬諾夫則更為嚴厲，在荷蘭與葡萄牙的淘汰賽中，他一共出示了4張紅牌和16張黃牌。

再審視一下先前西甲的加泰羅尼亞德比賽，巴薩的后防球員阿拉巴因一次犯規(guī)被認定，隨后僅僅因為一句“對待我總是這樣”的抱怨，就被西班牙的著名裁判拉霍茲紅牌罰下，這個判罰引發(fā)爭議。當梅西對裁判的判罰提出疑問時，拉霍茲回應稱：“你的觀點可能有合理之處，但我實在無法忍受球員們對我每一次判罰的質疑。”若申花隊遇到這樣的裁判，情況可能會變得非常糟糕。

這項對決意義非凡，參賽者承受著巨大心理負擔，據(jù)此認為裁判需要特別關照，這種說法純屬無稽之談。倘若如今給予特殊對待，將來他們若代表國家出征，又有誰能理解他們的處境？所有中國運動員，都必須學會真心實意地敬畏足球競賽的規(guī)則。

本報記者陳開