北京國安22日晚以2:1擊敗山東魯能的中超關鍵對決，盡管投入大量資源，包括聘請外籍裁判、抽調大連賽區國際級裁判，并安排替補裁判等，賽事組織仍遭遇諸多挑戰。賽后，判罰問題引發球迷高度關注，成為討論焦點，其熱度甚至超過比賽本身。

魯能進球全過程回放。單就進球來說，整個過程配合非常精彩。

雙方首回合競技時就發生了裁判爭議事件，當值主裁沈寅豪的一些判罰引起了廣泛質疑，這場爭議甚至已經超出了足球領域，最終演變成一場“學術風波”。有消息透露，被魯能球迷指控論文剽竊的沈寅豪已經離開蘇州賽區，返回任職高校對相關情況作出說明。

坦誠來講，足球比賽中的裁判成為焦點，是任何一方都不希望發生的情況，正因為這個原因，中超第二階段第二輪比賽的裁判安排，變得更加小心和周全。

首回合比賽中的爭議裁判沈寅豪。圖片來源：中超聯賽/IC photo官方供圖

天津泰達同深足的保級決戰，由國際級裁判王競擔任裁判，大連隊與石家莊永昌的較量，則由在中超執哨多年的王迪負責判罰，第四官員席上，還有口碑良好的國際級裁判李海新坐鎮，兩場關乎降級的比賽，裁判們都出色地履行了職責，并且贏得了外界的贊揚。

這場國安和魯能的冠軍爭奪關鍵戰役，裁判安排上很特別，選派了執法過許多中超比賽的國際級裁判，韓國的特級裁判金希坤來當主裁，而原本負責大連賽區比賽的國際級裁判馬寧，則調往蘇州賽區，擔任這次比賽的助理視頻裁判。

賽后，魯能外援格德斯向韓國籍主裁判金希坤(右二)表達不滿。圖片來源：中超聯賽/IC photo官方供圖

真實情況是，在賽事絕大部分時段，韓國裁判金希坤執法的精準度以及比賽管理的水平尚可。關鍵的轉變發生在第69分鐘，魯能隊的外援格德斯在進攻右翼時傳中，靠近球門柱的段劉愚沉著地推射得手，讓魯能再次取得領先。不過緊接著金希坤在視頻助理裁判馬寧的提示下，審視了VAR回放，最終判定格德斯此前犯規在先，因此進球不被認可。

國安趁魯能立足未穩，立刻在前場展開猛攻，奧古斯托搶斷成功后，將球傳給張玉寧，張玉寧隨即射門得分，這是他本場比賽的第二粒進球，也是國安鎖定勝局的關鍵一球。

格德斯被裁判吹罰犯規的慢動作回放。

這一場充滿爭議的判決，的確是左右比賽進程的關鍵環節，不僅導致魯能在關鍵時刻錯失進球良機，還間接促成國安取得進球，結果最終導致球隊失利。

此次判罰造成的后果，遠遠不止一場比賽輸贏那么簡單，在今年的杯賽規則下尤為明顯，這場失利意味著山東隊徹底失去了爭奪冠軍的機會，也無緣本賽季中超排行榜的前四名，這直接導致了賽后山東隊球員和球迷們強烈不滿，并要求給出解釋的原因。

魯能的教練郝偉在比賽結束后的發言中，語氣比較平靜，他說，球隊想要進球非常不容易，球員們的情緒受到了干擾。

魯能球員金敬道微博截圖。

魯能的隊員們都在社交網絡上抒發強烈情緒。金敬道寫道，掌握多種語言究竟是有益還是有害，裁判聲稱沒有犯規，但視頻助理裁判卻指出他確實犯規了。外援格德斯則寫道，這是莫大的恥辱，這根本算不上足球。隊長蒿俊閔激烈指責，缺乏原則，缺乏公正，缺乏能力，缺乏底線。

蒿俊閔微博截圖

本賽季中超聯賽始終受到裁判爭議困擾。第一階段第3輪，大連隊就裁判表現向足協提出異議。第4輪結束后，上海申花隊與深圳隊先后申訴。第7輪，天津泰達隊和石家莊永昌隊聯合反映裁判問題。第9輪和第10輪，深圳隊與天津泰達隊再次就裁判判罰提出投訴。

第11輪比賽結束后，裁判成為公眾熱議的焦點，北京國安在官方社交平臺上發布信息表示：“光明終將驅散陰霾。”在與上海上港進行的關鍵對決中，球隊又發出“呵”字表情，以示對裁判決定的質疑。回顧這些爭議事件，主要集中在對“評判標準不一致、漏判誤判”等問題的質疑上。

微博截圖

以往賽季中同樣存在不少裁判引發的關注，然而本賽季的集中出現和引發的熱度卻是較為罕見的。這與當前賽季的賽制有著密切聯系，由于更側重杯賽的競爭模式，多數比賽都是決定勝負的關鍵對決，因此一旦出現判決影響到比賽進程，就極易成為公眾討論的焦點。

由于病毒傳播的影響，外國裁判執裁的開銷變得很大，第一階段賽事全程由本土裁判負責判罰，直到國安和魯能的這場關鍵對決，才首次派駐外籍裁判參與執法。如此大規模依賴本土裁判的做法，難免會導致部分經驗欠缺或水平不夠的裁判出現誤判。賽事安排過于密集，裁判承受著巨大的工作壓力，這也間接導致了判罰失誤的概率增加。

此刻，社會對裁判決定的質疑和成見持續上升，因此魯能和國安兩場對決中的裁判爭議如此激烈，不能僅僅看作是對某場球某個判定的不認同，實際上更像是對整個賽季乃至更早時候各種判定爭議的總體釋放。

山東魯能官方微博下球迷的評論截圖。

根據過往情況分析，此類情緒表達往往只有單向輸出，很少收到權威機構的反饋，而那些受到質疑的裁決是否公正，也沒有任何清晰具體的說明。社會各界很難通過正式途徑了解后續發展，只能根據接下來比賽中的裁判表現，來猜測是否有人因此受到內部處分，進而被暫時停用。

在這種含糊不清的狀況下，球迷和球員開始懷疑裁判的決定，甚至形成了難以改變的成見。因此，這也促使山東隊球迷持續使用調查論文的方式，來對付那些有爭議的裁判。

確實，任何職業都不可能完全避免差錯，裁判也一樣，只是因為其職業特性，對允許出錯的限度有非常嚴格的規定。然而，這種規定，并不是要把錯誤完全隱藏起來。

上賽季CBA裁判報告截圖

就這個議題而言，鄰近的CBA聯賽頗具參考價值。2017年賽季期間，CBA設立了裁判匯報機制，將裁判的工作情況公之于眾，并對有爭議的判罰實施官方層面的評判和說明。這種坦率直白的做法，不僅改善了聯賽的整體聲譽，還借此激勵裁判們增強業務水平。

裁判和球員一樣，都是比賽里面向公眾顯現的一部分，外界對于裁判判罰的對錯，也都有各自的看法。既然這樣，不如坦白地將是非展示給外界看，這反而是一種很劃算的做法。比如這次比賽里引起很大討論的VAR使用情況，是否依照了規定，裁判的決定是否公正得當。

短期內，外界質疑和嘲諷的聲音不會消失,但是時間久了,如果權威性不斷增強,并且裁判水平持續進步,這種情況會顯著改善。相反,選擇內部解決這類糾紛,這種表面上是保護裁判的做法,在公眾持續積壓的不滿情緒下,反而讓裁判執法更加棘手。重要比賽聘請外國裁判,正是這種做法帶來的一個不良影響。

可以預知，隨著聯賽競爭白熱化，判罰爭議還會不斷出現。真心期盼聯賽回歸足球競技本質，不要總被其他事情干擾，否則會變成糾正錯誤的比賽和沒完沒了的討論。這對職業聯賽和中國足球都沒好處。(完)